时　　间：2014年10月30日
　　地　　点：武昌区政府大会堂　　
　　主　　题：中外历史文化街区复兴策略与思考
　　指导机构：住房和城乡建设部科学技术委员会，中国国际城市化发展战略研究委员会
　　主办机构：武昌区委、区政府，综合开发研究院（中国·深圳）
　　承办机构：武汉武昌文化旅游发展有限责任公司
　　支持媒体：中央电视台、中央人民广播电台、中国新闻社、光明日报、中国建设报、城市化网、新浪网、腾讯网、城市化杂志、湖北日报、湖北电视台、长江日报、武汉电视台等

　　10月30日上午，湖北省武汉市武昌区政府大会堂现场气氛热烈。这里正在举行主题为“中外历史文化街区复兴策略与思考”的昙华林城市化讲座，不仅有激情、专业的中欧专家演讲，还有积极、踊跃的台上台下对话互动。
　　中国国际城市化发展战略研究委员会邀请了中欧城镇化伙伴关系合作项目欧方在华协调员尼古拉·彼得森，中国国际城市化发展战略研究委员会副主任、中国就业促进会副会长，中国经济社会理事会理事张幼云，综合开发研究院（中国·深圳）资深研究员李津逵，武汉市城市规划设计研究院总工程师匡细运等中欧历史文化建筑保护与开发研究领域的专家学者齐聚武昌，与武昌区委、区人大、区政协、区政府领导共襄昙华林历史文化街区保护与发展大计。中共武昌区委书记王立在总结发言中说：“今天的讲座很专业、很精彩、很热烈，既坚定了我们对‘昙华林历史文化街区复兴’的信念，又激发了我们坚持治理创新的人文情怀。”
　　会上，中国国际城市化发展战略研究委员会秘书长蔡义鸿与武昌区政府副区长许启彤共同签订了战略合作协议。中国国际城市化发展战略研究委员会副秘书长、城市化杂志主编、城市化网总裁顾晴以及武昌区副处以上近400名干部参加了讲座。 详细>>

　　武昌区发改委工作人员：文化古城的建设会给一个城市带来极大的经济和社会价值，但在历史文化街区的复兴过程中很多都是靠政府进行投资。请问李津逵教授，政府在这个过程中有哪些扶持和调控的方法可供借鉴？是否有案例可供参考？
　　李津逵：文化古城保护必须有政府参与，但政府出钱就要出得明白，要把钱花得有效率，花得公平，花得正义，同时应该尽量辟出空间向公众开放，因为这是全社会的文化遗产。
　　香港政府推出的“活化历史建筑伙伴计划”， 通过与民间合作，使多栋历史建筑重获新生，在保留历史的同时让陈旧的建筑继续创造收益。其模式值得很多城市借鉴。
　　所以，政府花钱复兴历史文化街区，首先应该开辟一定空间向公众开放，让普通百姓可以享受这个空间。第二，要让投入的钱更有效率，应提出标准对公益、风险和影响力进行评估，让政府投入的钱用在刀刃上，撬动全社会关注并投资昙华林。
　　张幼云：政府对历史街区发展的经济投资不仅仅是为了资本再产生资本，还要产生社会效益、文化效益和影响人的精神层面，更应关注人的成长，因为新型城镇化的出发点和归宿是人的城镇化。所以我觉得昙华林历史文化街区的复兴……详细>>

　　武昌区教育局工作人员：在昙华林历史文化街区的复兴中，谈得更多的是发展文化功能，那么如何融入教育功能，使昙华林成为历史文化的爱国主义教育基地，成为学生社会实践活动的场所？
　　许启彤：我认为昙华林历史文化街区与教育可以从以下三点进行融合。
　　第一，在教育过程中让学生融入到昙华林街区，通过感受街区的历史和现在的氛围，让学生在心中充满对历史文化街区的荣耀感。第二，让出生或学习在武昌的学生通过昙华林真正认识武昌的历史，增进对武昌的感情。无论他们将来走向何方，这里永远是他们看得见、留得住的乡愁。第三，昙华林是我们城市发展历史长河中文化和精神之所在，这些历史事实的发生有哪些背景，谁是推动者？我们要学习并应用到教育中，促进学生的素质成长。
　　匡细运：历史文化街区的复兴对我们所有人而言不止是教育，更是一个对历史的认识被激发和唤醒的过程。历史文化街区会经过一代一代的重建，她的教育的意义也正在于此，在重建的过程中唤醒人们对她的认识。
　　尼古拉·彼得森 ：我一直认为在昙华林街区复兴中教育是核心功能。比如在古城改建中引进一些技术、新技能和建立新体制……详细>>

　　武昌文旅公司工作人员：目前中国历史文化街区的改造，很多都不能做到项目资金的平衡，欧洲国家在这方面是怎么做的，有哪些成功案例？
　　尼古拉·彼得森：在中国工作生活期间我曾到过很多省市，发现中国政府开发土地都是通过交易的方式来进行。政府想从一片土地中获利，通常是把地卖了再去发展。这种方式往往使一些具有历史文化价值的地区失去了本身的价值。而在欧洲想投建一个老社区，政府会对当地的土地进行财产评估，核实其价值，然后再去对所在地的投资者征收税费，这样在发展经济的同时，也对当地的历史文化从经济的角度进行了保护。
　　在这一模式之下，我要提到的一个概念就是社区型公司。丹麦有很多这样的公司，他们会对当地的历史文化街区的投资感兴趣，由公众一起对历史街区进行投资，为当地居民创造更多好的工作机会，既能创造更高的就业率，又能培养出更优秀的市民，还能吸引更多来自政府的投资来源以及外界投资商为当地的经济建设贡献力量，创造价值，为社区生活的人们带来福祉……详细>>

　　水果湖街道办事处工作人员：这次讲座使我们更加明晰昙华林的价值，但这个价值与现实有很大反差。怎样引导我们的原住民和政府形成共同理念来打造街区，是我们的当务之急。请问尼古拉·彼得森先生，昙华林的愿景是什么？我们怎么来形成这个共同的愿景？为实现愿景我们该走哪些路径？
　　尼古拉·彼得森：建立一个共同的愿景对昙华林街区的改造尤为重要。我强调一点，所有利益相关者包括昙华林街区的居民和所有社会成员都应该参与到历史街区的复兴中来，而且每一个人都应有发言权。我们与其听太多来自外界的意见，倒不如更多的听一听内部的声音。让所有昙华林地区的居民和相关专家参与，大家一起聊聊自己心目中昙华林的魂在哪里，进而找到昙华林真正的愿景。
　　形成共同的愿景需要建立品牌价值战略。因此，要建立一种所有昙华林街区居民和所有参者都达成一致共识的、能够在未来对昙华林街区设计愿景有贡献力量的价值观，用这一价值观去吸引更多的企业和投资者来到昙华林，为昙华林街区的重建、复兴乃至发展带来更多经济、文化和社会方面的价值与收益。
　　要建立非常具体的实施计划和战略，由全体社会成员、智囊团、政府领导进行具体讨论，一步步把理论变成实践，一点点地靠近目标进而实现目标。
　　如何使愿景得以实现。举一个瑞典小城的例子，它是在城市化进程中把愿景成功实施的案例……详细>>

　　央视记者：昙华林作为一个历史文化街区承载了武昌几代人的记忆。我们如何将人文关怀与昙华林内在的价值相结合？复兴昙华林真正的核心价值在哪里？为什么要做这件事情？
　　许启彤：这个问题我如果用哲学来思考，应该回答两方面的问题，第一是什么，第二为什么。
　　复兴的历史街区是什么？我认为一座城市的历史街区，一定要找到这座城市发展历史中最鼓舞人心、最引领发展、最催人奋进的文化和精神之所在，能够承载这些东西的区域，就是应该复兴的历史文化区域。
　　追述武汉的历史，我们曾经有过辉煌的时期，那就是从1860年汉口开埠之后，到1891年张之洞执政再到1911年辛亥革命之前，50年时间里武汉取得了政治、经济、文化、对外交流的全面发展，取得了“驾乎津门，直逼沪上”的成就。如果要复兴，事实上是要复兴到武汉历史上曾经赢得的地位。什么样的区域能够承载这样的城市记忆，传播这样的精神和文化，就应该把它作为一个最重要的历史文化区域来建设。
　　为什么会是昙华林？回述武汉历史，在最辉煌的50年中，城市的建设、经济的发展仅是表象，内在力量才是推动这种发展的根源，那就是汉口开埠后，中西文化交流，张之洞的“中学为体，西学为用”思想，推动了近代历史的转型，所以我们认为昙华林是近代历史转型之标杆，中西文化交流之窗口……详细>>

　　武昌区民政局工作人员：李津逵老师在演讲中提到要以治理创新来支撑昙华林的复兴。在昙华林历史文化街区复兴中怎样融入社会建设和社区治理，真正形成“多元参与，协同善治”的良好局面？
　　李津逵：“多元参与，协同善治”是我来武昌听到关于复兴昙华林的一个词，当时眼前一亮，感觉你们抓到了关键点。党的十八届三中全会提出，未来几十年的总目标就是完善中国特色社会主义，并且实现国家治理体系和治理能力的现代化，治理成了未来深化改革的关键点。以往的文物保护、历史文化名城保护之所以失败就是因为它是自上而下的，没有考虑老百姓和里面的利益相关方，是为了留住壳，把里面的人迁走。而昙华林现在正在做的事情是以人为本，这个地方的人有选择权，并且通过居民的自治而不是管制形成秩序。武昌区的这一做法让我特别振奋。当我们的立足点是民众，是生活在这里的人，是与此相关的利益相关方，政府和各界共同参与，多元协同，我相信昙华林一定会走出以往中国所有历史街区都没有走出来的一条路……详细>>

　　武昌区规土分局工作人员：市区两级政府对武昌古城和昙华林高度重视，做了大量保护与复兴规划。请匡总谈一谈这些规划的实施性及对街区复兴策略的思考。
　　匡细运：昙华林街区复兴规划的实施其实是非常重要的事情，也是一个很奢侈的事。我们和欧洲有着重大的差异性，因为我们国家的法律体制跟欧洲有区别，我们缺乏两个社会基石，即人的基本权利的界定和物权的界定，我们的《民法通则》里没有，所以这是个很大的问题。我们在这么难的情况下做历史街区复兴就需要很多创造性，武昌区也做了很大的努力，我们需要给予更多的宽容和尊敬。昙华林规划的实施目前实际上陷入一种停滞状态。因为它是一条街。为什么这么说呢？因为我们国家的城市建设和社会发展是一种革命性，很多都破坏了、散了，现在只能一条街一条街地去延续、启动。我个人认为，昙华林历史文化街区复兴应该结合武昌旧城和大黄鹤楼地区的沿江格局来做大规模的考虑……详细>>

　　武昌区规土分局工作人员：市区两级政府对武昌古城和昙华林高度重视，做了大量保护与复兴规划。请匡总谈一谈这些规划的实施性及对街区复兴策略的思考。
　　匡细运：昙华林街区复兴规划的实施其实是非常重要的事情，也是一个很奢侈的事。我们和欧洲有着重大的差异性，因为我们国家的法律体制跟欧洲有区别，我们缺乏两个社会基石，即人的基本权利的界定和物权的界定，我们的《民法通则》里没有，所以这是个很大的问题。我们在这么难的情况下做历史街区复兴就需要很多创造性，武昌区也做了很大的努力，我们需要给予更多的宽容和尊敬。昙华林规划的实施目前实际上陷入一种停滞状态。因为它是一条街。为什么这么说呢？因为我们国家的城市建设和社会发展是一种革命性，很多都破坏了、散了，现在只能一条街一条街地去延续、启动。我个人认为，昙华林历史文化街区复兴应该结合武昌旧城和大黄鹤楼地区的沿江格局来做大规模的考虑……详细>>

张幼云：让昙华林成为历史街区保护的优秀范例

　　家乡武昌区召开这样的研讨会，我很兴奋、激动，在总结十多年我们在昙华林历史文化街区振兴方面所取得成绩的基础上，今天又是一个带有历史性的时刻，也是一个新起点，因为未来的路很长，要做的事还很多。现在昙华林历史文化街区的复兴有国内资源和国际资源，我们可以做得更深入，所以我们对昙华林历史文化街区的复兴充满信心。
　　我们城市化委员会一定会和你们一起推动这个项目，做好这个项目。就我个人而言，毫无疑问，我更会尽我所能，竭尽全力将这个项目进行到底。因为昙华林历史文化街区不仅仅属于武昌区、武汉市，她属于全中国，这是我们义不容辞的责任，是历史的担当。
　　这些年来，我们历史文化街区保护和复兴的成功案例还不多，昙华林为什么不可以成为这样的案例呢？历史文化街区的复兴没有现成的模式，有待于我们用智慧和胆识去摸索，去实践。复兴不仅仅是回复过去的建筑，更主要的是要用时代的精神创新的思维，做好继承和发扬，走出新路子。习总书记强调要实现传统文化的创造性转化、创新性发展。 要用时代的精神对待历史文化街区的复兴，要有战略的思考和整体的规划，不是碎片化的、孤立地进行某些活动，而是要立体地推动。我们要借鉴国际国内好的经验，以创新的精神去探索和实践…… 详细>>

用户3627337891：城市化讲座的举办给昙华林搭建了一个新的平台，相信对于昙华林后期发展，特别是与国际的接轨能起到较大作用。讲座中从城市规划、建设的角度切入到社会治理的问题，可以开阔社会治理职能部门的视野，为解决某些困难提供借鉴。
　　艺术昙华林：李津逵老师对昙华林历史街区的分析基于他多年的研究实践，特别实际到位；他对于昙华林历史街区的特征和路径认识给了我们很多启发，深入剖析了昙华林历史街区保护的必要性和可行性，还有城市化专家们独特的视角、清晰的思路、激情的表达。
　　nhxh_82385：昙华林好样的！
　　许武昌： 多次参加全区两级中心组学习，今天这样的形式给人耳目一新：既有“老外”的传道，又有专家的授业，还有互动的解惑。主讲人员基本是武昌区外长期从事历史文化街区研究的专家学者，通过讲座使全区干部的思想更加统一，增加了我们保护、复兴昙华林的信心、决心，相信经典保护案例不久将呈现世人!
　　Mhui29052：张幼云老师的主持活泼生动、沁人心脾，从昙华林走出去的她对这里依然满怀深情，正是有了这些来自社会各个阶层人们的关注与厚爱，昙华林才有了今天的面貌，期待更多人的加入，期待历史文化街区昙华林更好地发展！
　　胡飞_1986：昙华林有自己丰富多彩的故事，希望可以把昙华林的过去、现在、未来展现给世人，同样也希望昙华林能够成为武汉的昙华林…… 详细>>