京沪谋建金融中心是否出现冲突引发争论(2)

　　专家观点

　　观点1北京上海并不会出现必然的冲突

　　北京充当决策中心上海成为市场中心

　　上海国际金融学院院长陆红军昨日在接受《每日经济新闻》采访时认为，中国未来金融中心建设应该是网状式的，而非点状式的。北京和上海之间并不会出现必然的定位冲突。

　　“未来上海应该会成为金融市场中心，而北京会成为决策中心。”陆红军认为，像中国这样一个大国，存在2~3个国际金融中心，配以若干个次级金融中心是合理的。但他同时认为，由于金融具有不适宜分散的特点，上海建设国际金融中心具有其合理的经济支撑点。

　　陆红军向记者表示，美国目前的金融中心即是一种网状式，除了国际金融中心纽约之外，在中部地区有芝加哥，在西部盆地有洛杉矶，东部还有波士顿等，总共约6~7个城市构建了美国目前的金融体系。“中国最终也会走向这样一种模式。”陆红军表示。

　　上海面向长三角北京面向京津塘

　　为此，陆红军提出了一个“等三角金融中心体系”的理论，他认为北京、上海、香港应该成为一个等边三角形，使得金融体系始终处于平衡状态，在这个体系中北京将成为决策中心，而上海和香港也将取得双赢效果。

　　而就目前的现状来看，港深已经成为中国南方的金融中心，而上海的要素市场最为集中，主要面向长三角，北京则处在京津塘一体化之中。

　　上海的金融要素市场具有市场化和国际化两个并行的特点，他为上海提出的建议是“国际定位，区域错位”，即定位要国际化，但区域上要为长三角服务。他认为，未来上海资本市场应以增量为主，配置全球资源。

　　观点2建国际金融中心上海更具优势

　　针对近日北京首次提出建设国际金融中心的表述，上海交通大学安泰经济管理学院教授潘英丽昨日向《每日经济新闻》表示，“首先要澄清的是北京的规划并未提到建设国际金融中心，确切的表述是“把首都建设成为具有国际影响力的金融中心城市”。

　　尽管表述有所不同，但潘英丽认为，未来上海更有条件成为全球性的国际金融中心。

　　金融设施齐备上海成长性更强

　　“从全球的竞争战略考虑，未来只可能有一个更高层次的金融中心，我认为在这方面上海更有希望。”潘英丽表示，由于金融市场为了提高流动性不能过于分散，使得在面对区域内国际金融中心的竞争时，未来发展国际性的金融中心时将只有一个名额，否则过于分散将导致国内城市无法与东京和新加坡进行竞争。上海目前仍处于全国性的国内金融中心这一层次，但上海有其独特的优势最有希望获得这个席位。

　　“金融市场的布局已经完成了。”潘英丽表示，上海建设国际金融中心作为一项国家战略已经推进了14年，目前包括证券交易所、黄金交易所、金融期货交易所等金融基础设施都布局在上海，良好的市场基础为上海带来巨大的成长性和爆发力。

　　北京具金融GDP和决策优势？“两个被误解的指标”