本月7日，中国林产工业协会就Unilin集团对中国地板企业调查初裁问题召开了新闻发布会。该协会会长张森林表示，7月24日，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)公开宣布荷兰Unilin公司的779号地板锁扣专利无效的初裁结果，标志着中国企业在337调查中打破最坚硬贸易壁垒取得首次胜利，这不仅是国内地板企业联合维护正当权益的首次成功，更给企业加紧制定自主知识产权战略敲响了警钟。

　　据中国林产工业协会人造板市场部主任吴盛富介绍，ITC公布的这一初裁结果是用律师团、应诉企业及专家证人整整一年的艰苦工作换来的。除此之外,宣判还包括：1.“836”号专利部分无效，2.绕道设计产品“第7号锁扣”不侵权，3.在官司进展过程中Unilin主动撤出“486”专利，中国地板行业应诉美国“337调查”取得了初步胜利。张森林表示，协会旨在通过此次新闻发布会，向全国地板企业传达此次联合维权的利好消息，以期更好地敦促和警醒国内地板企业加紧自主知识产权的战略建设。据悉，中国地板企业将继续利用法律武器来维护应有的正当权益来应对Unilin公司可能的上诉。

　　据了解，2005年7月初，荷兰Unilin集团向ITC提出“337调查”申请，指控30家地板公司其中包括四川升达地板、圣象集团、上海菲林格尔地板等国内18家知名企业，地板锁扣专利侵权，要求禁止这些企业产品进入美国市场。吴盛富指出，“从产值和波及就业范围来看，这是近年来中国涉及面最大的一起337调查案。”此举关乎产值高达300亿元的国内强化木地板市场的切身利益，所以引起了业内的普遍关注。

　　名词解释 337调查

　　“337调查”源于美国《关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、